盧見(jiàn)曾視察鹽商行

金山志圖

盧見(jiàn)曾編刻的雅雨堂版本《金石錄》

磚雕“兩淮鹽運(yùn)使” 圖：張崢嶸 提供

文/張崢嶸

清乾隆《金山志》是鎮(zhèn)江舊方志中較有特色的一本志書(shū)，書(shū)中主要記錄了皇帝的詩(shī)文和山中古跡、寺宇建置的考證。此外，前人的一些賦詩(shī)、雜文等都一一收錄進(jìn)去。書(shū)里也糾正了不少歷史錯(cuò)誤。比如元好問(wèn)詩(shī)“常看一峰煙雨里，苦才多思是金山”，詩(shī)里寫(xiě)的其實(shí)是忻口八景之金山，并非鎮(zhèn)江的金山。還有不少前人誤寫(xiě)人名地名的情況，編撰者都一一匡正了。主持編撰《金山志》的人叫盧見(jiàn)曾。

一

盧見(jiàn)曾（1690—1768），字雅雨，山東德州人，康熙六十年（1721）中進(jìn)士。因歷任官職都有建樹(shù)，受到了當(dāng)朝的好評(píng)，總督那蘇圖曾贊揚(yáng)他“人短才長(zhǎng)，身小而志大”，尤其他的治水才能受到雍正、乾隆的賞識(shí)。乾隆二年（1737）官至兩淮鹽運(yùn)使。鹽運(yùn)使是官場(chǎng)一大肥缺（被稱(chēng)為“天下第一肥缺”），是滋生貪官的地方。就在他上任七個(gè)月時(shí)，有人上折朝廷，兩淮鹽運(yùn)歷年所積虧空白銀一萬(wàn)零六十萬(wàn)兩。乾隆派人追查，實(shí)有其事，就將盧見(jiàn)曾遣回?fù)P州。

整天無(wú)事可做的盧見(jiàn)曾，又不能去其他官員家，怕有牽連，便游山玩水。他到了金山寺，看到山景非常優(yōu)美，便問(wèn)其歷史，方丈說(shuō)：“金山寺的歷史雖長(zhǎng)，但沒(méi)有系統(tǒng)的記載，明代正德年間修過(guò)史，至今沒(méi)有人修。”盧見(jiàn)曾說(shuō)：“如此的寺院，長(zhǎng)時(shí)間不修志，實(shí)是一大損失，如不嫌棄，我愿為金山寺修志。”于是盧見(jiàn)曾與蔣宗海、戴震等咨詢(xún)謀議，要不要結(jié)合前人之書(shū)，重新梳理編撰一本《金山志》，在他們的幫助下，《金山志》在金山寺開(kāi)始編撰，同時(shí)還開(kāi)始編修《焦山志》。

乾隆五年（1740），在京城的乾隆問(wèn)起盧見(jiàn)曾，有人說(shuō)：“盧見(jiàn)曾整天無(wú)事，去江南游山玩水。”乾隆一聽(tīng)，勃然大怒說(shuō)：“不思悔過(guò)，游山玩水，發(fā)配新疆。”盧見(jiàn)曾便被發(fā)配到新疆。這時(shí)的《金山志》已基本脫稿，《焦山志》還沒(méi)有完稿，便帶著腹稿去了新疆。

乾隆九年（1744），京城發(fā)生了大水災(zāi)，其他官員束手無(wú)策，乾隆便想起了治水能人盧見(jiàn)曾，便下了又一道旨：“詔盧見(jiàn)曾上任治水。”盧見(jiàn)曾上任，很快治好了水患，受乾隆的賞識(shí)，重新任命盧見(jiàn)曾為兩淮鹽運(yùn)使。乾隆為什么重新任命盧見(jiàn)曾為兩淮鹽運(yùn)使？這與金山寺有關(guān)。乾隆南巡到了金山寺，金山寺的方丈對(duì)乾隆說(shuō)：“金山寺感謝盧見(jiàn)曾幫金山寺修志，又幫焦山修志，（據(jù)金山寺方丈慈舟言）斷斷續(xù)續(xù)長(zhǎng)達(dá)九年。”乾隆一聽(tīng)心頭一驚：“不是說(shuō)他整天游山玩水嗎？原來(lái)在做善事呀！以前那分明是在誣陷。”所以重新任命盧見(jiàn)曾為兩淮鹽運(yùn)使。

清代的高官，70歲退休。而盧見(jiàn)曾73歲還在任上，因年事已高，便打報(bào)告給乾隆要求退休，乾隆同意了。就在卸任前一年，完成了《金山志》《焦山志》。清·盧見(jiàn)曾《金山志》記載：《金山志》于乾隆壬午（乾隆二十七年， 1762年）完稿。此時(shí)盧見(jiàn)曾已73歲。

二

盧見(jiàn)曾于乾隆二十八年（1763）卸任。卸任后由尤拔世接替。尤拔世上任發(fā)現(xiàn)歷年鹽政虧空非常嚴(yán)重，于是收集資料。乾隆三十三年（1768），江蘇巡撫彰寶上奏朝廷查兩淮鹽運(yùn)虧空。乾隆下旨，命彰寶會(huì)同尤拔世密查。經(jīng)查，乾隆十一年至三十二年共預(yù)提過(guò)淮南、淮北綱鹽、食鹽等引四百九十六萬(wàn)余道，各商共提引余銀一千零九十二萬(wàn)兩，歷任鹽政對(duì)此項(xiàng)巨款如何派引辦公及繳價(jià)備用，并不奏定章程，其“居心實(shí)不可問(wèn)”。

乾隆大怒下旨按律治罪，據(jù)野史記載：“由東閣大學(xué)士兼軍機(jī)大臣劉統(tǒng)勛（劉墉父親）審案，兼三院尚書(shū)的劉統(tǒng)勛，就將此案告訴刑部右侍郎王昶,為了與其同審的目的，王昶將此事告訴了紀(jì)曉嵐。紀(jì)曉嵐得知萬(wàn)分著急，因?yàn)楸R見(jiàn)曾與紀(jì)曉嵐有親戚關(guān)系（紀(jì)曉嵐妻子郭彩符生的女兒紀(jì)韻華，嫁給了盧見(jiàn)曾的孫子盧蔭文），紀(jì)曉嵐心想，一旦盧見(jiàn)曾被查出必殃及兒女，弄不好自己也受連累，怎樣讓盧見(jiàn)曾早早知道這消息呢？于是想出了一點(diǎn)子，給親家寄去一封信，信封里有兩小包東西，一包鹽、一包茶，信封上沒(méi)有一字。

紀(jì)曉嵐心想，如有人打開(kāi)，里面只有鹽、茶，我又沒(méi)有一字落在紙上，這不為通風(fēng)報(bào)信。東西到了盧見(jiàn)曾手，盧見(jiàn)曾不解地自問(wèn)，我曾是鹽運(yùn)使，難道還缺鹽、茶不成？就這樣嘴里說(shuō)著鹽、茶，鹽、茶，突然醒悟出其中的隱語(yǔ)，鹽茶的諧音不是嚴(yán)查嗎？嚴(yán)查什么呢？嚴(yán)查“鹽案虧空”。這是個(gè)“茶謎”，紀(jì)曉嵐在通知我呀。于是盧見(jiàn)曾立即將家產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移，等到朝廷來(lái)查家產(chǎn)，查不出財(cái)寶。據(jù)山東巡撫富尼漢奏稱(chēng)，查抄盧見(jiàn)曾原籍財(cái)產(chǎn)，僅有錢(qián)數(shù)十千（約銀元幾十塊）。

此查的結(jié)果告訴了乾隆，乾隆心想：“轉(zhuǎn)移得如此之快，定是有人走漏了風(fēng)聲。”便查是誰(shuí)走漏了風(fēng)聲，經(jīng)查是王昶告訴了紀(jì)曉嵐，紀(jì)曉嵐泄密給了盧見(jiàn)曾。乾隆思量著：“紀(jì)曉嵐又沒(méi)出京城，又是怎樣告訴了盧見(jiàn)曾呢？”乾隆傳紀(jì)曉嵐怒斥道：“朕今日就是要知道，你未寫(xiě)一字，究竟是用何手段泄密給盧見(jiàn)曾的？從實(shí)講來(lái)。”紀(jì)曉嵐講出了實(shí)情。乾隆本想重罰，因紀(jì)曉嵐沒(méi)有說(shuō)謊，再說(shuō)親戚幫親戚人之常情，加上他太有文采，舍不得殺紀(jì)曉嵐。于是降罪，革職發(fā)配到新疆烏魯木齊，長(zhǎng)達(dá)三年。

此事還有另一版本傳說(shuō)：當(dāng)新上任的鹽運(yùn)使發(fā)現(xiàn)虧空，便奏朝廷，于是乾隆與重臣密議，盧見(jiàn)曾慌忙向紀(jì)曉嵐打聽(tīng)虛實(shí)，狡猾的紀(jì)曉嵐在右手上寫(xiě)了個(gè)“少”字，以手示意為“抄”，盧見(jiàn)曾心領(lǐng)神會(huì)，急忙回德州處理財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)查，據(jù)提引各商稱(chēng)：“歷年代購(gòu)貢物開(kāi)銷(xiāo)銀一百一十余萬(wàn)兩，節(jié)次‘預(yù)備’、‘協(xié)濟(jì)’差務(wù)（指皇帝南巡）開(kāi)銷(xiāo)銀二百四十余萬(wàn)兩，加以其他開(kāi)銷(xiāo)，前后自行用過(guò)銀四百六十七萬(wàn)兩，尚有未繳余利銀六百余萬(wàn)兩。”彰寶等認(rèn)為：“此項(xiàng)銀必與鹽政等暗行饋送情弊有關(guān)。”據(jù)總商黃源德等供稱(chēng)：“前后送過(guò)鹽政高恒十余萬(wàn)兩。”乾隆帝據(jù)奏將高恒革職看守；前任鹽運(yùn)使盧見(jiàn)曾被革職，解往揚(yáng)州質(zhì)審；現(xiàn)任鹽運(yùn)使趙之壁解任；鹽商黃源德等六人革去職銜；盧見(jiàn)曾等原籍及任所財(cái)物嚴(yán)密查封。

相傳，盧見(jiàn)曾曾“先被擬斬，后被保留（尸）”，吊死（保留全尸）。何人改判呢？是乾?。∏∧罴氨R見(jiàn)曾修《金山志》《焦山志》數(shù)年，發(fā)了善心。古代行刑是在秋后，盧見(jiàn)曾于行刑前九月以古稀之年死在獄中，終年七十八歲。

這就是清代歷史上著名的“兩淮鹽引案”。后人將其編成故事與和珅瓜葛一起，什么和珅借“鹽引案”整紀(jì)曉嵐……泄密之謎就有幾種版本，金山寺也有一個(gè)版本。試想，紀(jì)曉嵐發(fā)配烏魯木齊時(shí)和珅才完婚，怎么與紀(jì)曉嵐、盧見(jiàn)曾有瓜葛呢？這是因?yàn)榧o(jì)曉嵐人品好，和珅人品不好，后人將其編成故事，不以史為據(jù)，以趣引人，成了戲說(shuō)。

三

盧見(jiàn)曾不是一名大貪官，他為人豪爽。在任期間出手大方，來(lái)人去客饋贈(zèng)頗豐。雖為一官，非常重文，他以文會(huì)友，與很多文人有往來(lái)。相傳，他到揚(yáng)州任兩淮鹽運(yùn)使，好排場(chǎng)應(yīng)酬，有次與文友吟詩(shī)唱和，他作四首七言詩(shī)，要文友們依韻和詩(shī)，和詩(shī)者竟有七千多，他將其編成一部三百多卷的詩(shī)集。他雖想填虧空，但量大難以填滿，后來(lái)就不了了之。

歷史上也記載了他不足的方面。盧見(jiàn)曾鋪張浪費(fèi)，揮霍無(wú)度，一擲千金，極一時(shí)之盛。后來(lái)漸漸財(cái)力不濟(jì)，加之理財(cái)不善，致使鹽稅在以往的基礎(chǔ)上加大了虧空。

有史書(shū)記載：盧見(jiàn)曾非常熱心教育，他曾為天津沒(méi)有書(shū)院而感嘆，于是捐款贊助。還有史書(shū)記載：盧見(jiàn)曾好文，對(duì)家境貧寒的文人，不因貧寒而遠(yuǎn)離，而是解囊相助，《儒林外史》的作者吳敬梓一生貧窮，寫(xiě)作《儒林外史》全憑盧見(jiàn)曾的支持。吳敬梓死后，盧見(jiàn)曾慷慨解囊，買(mǎi)棺裝殮，并且安頓好吳敬梓的妻兒老小。盧做的這些善事，在清代是有口皆碑的。

作為一名著名學(xué)者，盧見(jiàn)曾著有《國(guó)朝山左詩(shī)抄》等十一種一百二十八卷，為后人留下了珍貴的文化遺產(chǎn)。有說(shuō)在盧見(jiàn)曾死后三年，大學(xué)士劉統(tǒng)勛上書(shū)乾隆，詳陳盧見(jiàn)曾整修西湖水利的業(yè)績(jī)，指出了揚(yáng)州一些貪官和鹽商奏折中的某些不實(shí)之詞，這可以說(shuō)是對(duì)盧見(jiàn)曾的平反。當(dāng)時(shí)鹽政雖有虧空，這是歷任鹽運(yùn)使“積弊所至”，盧見(jiàn)曾有責(zé)任，但不至于死罪。

盧見(jiàn)曾任兩淮鹽運(yùn)使時(shí)，對(duì)揚(yáng)州城建和文化教育做過(guò)很多工作，因而淮揚(yáng)鹽民亦追念盧見(jiàn)曾，并于民國(guó)九年（1920）籌資興建“盧公祠”以作紀(jì)念。

在“文字獄”年代，如此大的貪官，他的著書(shū)、字、畫(huà)、題額、書(shū)聯(lián)理應(yīng)除去。但金山、焦山僧人不這樣認(rèn)為。他們認(rèn)為盧見(jiàn)曾雖有過(guò)失，但不至死罪，他是政治犧牲品，出家人不與世俗爭(zhēng)論是非，但盧見(jiàn)曾對(duì)寺院的貢獻(xiàn)不可抹，所以在金山、焦山仍有盧見(jiàn)曾的題字，這在清代絕無(wú)僅有。