《丹徒縣志摭余》記載

《乾隆鎮(zhèn)江府志》記載龍目湖

《京口山水志》記載龍目湖

杜野湖 圖：王禮剛 提供

文/王禮剛

龍目湖坐落在古運(yùn)河上，有望氣者言，秦始皇鑿斷龍目湖中長(zhǎng)崗是破王氣，又有說(shuō)梁武帝掘湖成全王氣。千古以來(lái)，只此二說(shuō)，給人以撲朔迷離。此二說(shuō)孰是孰非，即使人們了解一二，也會(huì)把秦鑿龍目湖與梁掘龍目湖弄混淆。史志記載，秦鑿龍目湖，是秦貫通國(guó)家南北水運(yùn)交通和興修水利之需要?！毒┛谏剿尽酚浽唬?ldquo;令水北注江也。”《嘉定鎮(zhèn)江志》卷六記載：“按：《類集》：龍目湖，秦時(shí)所掘，與《寰宇記》小異。”

秦鑿龍目湖引水濟(jì)運(yùn)

秦始皇在丹徒開鑿京峴山下東南之龍目湖，《太平御覽》引《京口記》的記載，“始皇東游，觀地勢(shì)云，此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長(zhǎng)崗使斷，因改為丹徒，令水北注江也。”

秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇統(tǒng)一七國(guó)后第五次東巡，為了貫通國(guó)家南北水運(yùn)交通，把富裕的江南通過(guò)水運(yùn)交通與北方的經(jīng)濟(jì)銜接起來(lái)，秦始皇使三千赭衣徒開鑿了徒陽(yáng)運(yùn)河。由于鎮(zhèn)江地勢(shì)高昂，河道不易蓄水，為了引潮濟(jì)運(yùn)，秦鑿斷京峴山東南壟龍目湖中長(zhǎng)崗，“令水北注江也”。歷代志書就此所載，基本一致。

《至順鎮(zhèn)江志》在“漕渠水”一段，講得詳細(xì)：“秦鑿丹徒、曲阿，《類集》：‘秦始皇三十七年，使赭衣徒三千鑿京峴東南壟。’……今水道所經(jīng)大小夾崗，一在京峴之南，一在云陽(yáng)之北，其勢(shì)委曲周折，皆鑿山為之，正與諸說(shuō)相合。”《至順鎮(zhèn)江志》講的小夾崗，在京峴山東南壟。《括地志》卷八云：“《南徐州志》云：秦使赭衣鑿其地，因謂之丹徒。鑿處今在故縣西北六里，丹徒京峴東南，連亙盤紆屈曲有像龍形，故秦鑿絕頂，闊百余步，又夾坑龍首，以毀其形，坑之所在，即今龍目二湖，悉成田也。”

《京口山水志》卷十二記載：“龍目湖在城東京峴山下，《太平御覽》《郡國(guó)志》曰：潤(rùn)州遏坡有湖，名龍目湖。又《京口記》曰：龍目湖，秦皇東游，觀地勢(shì)云：此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長(zhǎng)崗，使斷，因改為丹徒，令水北注江也。”諸志記載鑿斷龍目湖中長(zhǎng)崗，從秦始皇治國(guó)之策方面來(lái)看，這是秦鑿?fù)疥?yáng)運(yùn)河治水“令水北注江”一項(xiàng)浩大工程，鑿水道、通漕渠、興水利之舉。

梁掘龍目湖畫龍點(diǎn)睛

《至順鎮(zhèn)江志》卷七記載：“龍目湖，在京峴山。秦時(shí)所抇（hú掘；挖），《潤(rùn)州類集》?；蛟屏何涞蹝_?！跺居钣洝罚毫何涞弁s盤紓似龍，抇其左右為龍目二湖。”

武帝望京峴山盤紆似龍，掘其右為龍目二湖?！断笊洁l(xiāng)志》第十編第三章“故事歌謠”記載：京峴山“山腳下有兩個(gè)灣（地名），一個(gè)叫凌家灣，一個(gè)叫陳家灣，都有碧波蕩漾的湖水，像龍的兩只眼睛，人們把這兩方清湖稱為龍目湖。”《象山鄉(xiāng)志》記載很清楚，這是“故事”。從史志記載可知，梁武帝所掘的龍目湖，與史志記載的“使赭衣徒鑿湖中長(zhǎng)崗令斷，因改為丹徒，令水北注江”是兩回事。梁武帝是為龍“點(diǎn)睛”之作，秦始皇是“令水北注江”，興水利而為。計(jì)算年代跨度，梁武帝掘龍目二湖，距離秦始皇鑿斷龍目湖中長(zhǎng)崗有700多年時(shí)間。從秦鑿梁掘龍目湖的位置和目的看，梁武帝所掘的龍目湖，不是秦始皇鑿斷長(zhǎng)崗的龍目湖。

《嘉定鎮(zhèn)江志》卷六：“《寰宇記》：梁武帝望京峴山盤紆似龍，掘其左右，為龍目二湖。按：《類集》：龍目湖，秦時(shí)所掘，與《寰宇記》小異。”“小異”，記載很清楚了，即不同也。秦時(shí)所鑿，梁代所掘龍目湖的位置，不是指同一個(gè)龍目湖。因此，秦始皇鑿的龍目湖，“令水北注江”，是在丹徒水道小夾崗。梁武帝掘的龍目湖，是給“京峴盤紓似龍”掘湖點(diǎn)睛，是在京峴山腳下。

宗澤一首《葬妻京峴山 結(jié)廬龍目湖上》：“一對(duì)龍湖青眼開，乾坤倚劍獨(dú)徘徊。白云是處堪埋骨，京峴山頭夢(mèng)未回。”寫的是梁武帝所掘的龍目湖。清代顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》記云：“‘《梁典》武帝望京峴，盤紆似龍，因掘二湖于山下，曰：龍目湖，’今堙。”

史志記載龍目湖

《越絕書·吳地傳》記云：秦始皇統(tǒng)一全國(guó)以后，為加強(qiáng)對(duì)東南地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)的控制，于始皇三十七年(公元前210年)開鑿丹徒曲阿。唐·李吉甫《元和郡縣志》記云：“初，秦以其地有王氣，始皇遣赭衣三千人鑿破長(zhǎng)隴，故名丹徒。”

《京口山水志》卷十一記云：“《太平御覽》《吳志》曰：岑昏鑿丹徒至云陽(yáng)，而杜野小辛間，皆斬絕陵襲，功力艱辛。原注：杜野屬丹徒，小辛屬曲阿。”《乾隆鎮(zhèn)江府志》卷之二：“龍目湖，《郡國(guó)志》曰：潤(rùn)州遏坡有湖，名龍目湖。劉楨記曰：龍目湖，秦王東游觀地勢(shì)云：此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長(zhǎng)崗令斷，因改為丹徒。令水北注江。”

《輿地紀(jì)勝》卷七：“秦時(shí)或言，其地有天子氣，始皇使赭衣徒三千，鑿京峴山以敗其勢(shì)，因名曰丹徒。”《方輿勝覽》覽三：“丹徒，地理志：秦時(shí)望氣者云，其地有天子氣，始皇使赭衣徒三千，鑿城敗其勢(shì)改云。”

《太平寰宇記》卷之八十九：“秦望氣者云，其地有天子氣，始皇使赭衣徒三千，鑿長(zhǎng)坑敗其勢(shì)，改云丹徒。”《光緒丹徒縣志》卷十一：“龍目湖在城東京峴山下，《太平御覽》《郡國(guó)志》曰：潤(rùn)州遏坡有湖，名龍目湖。又《京口記》曰：龍目湖，秦皇東游，觀地勢(shì)云：此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長(zhǎng)崗，使斷，因改為丹徒，令水北注江也。”

東吳疏鑿杜野湖

《至順鎮(zhèn)江志》卷二曰：《唐圖經(jīng)》：秦有鑿道，亦謂之天子道。又引《輿地志》：“吳孫皓求鑿道于杜野小辛，即厭王氣之所。”“此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長(zhǎng)崗”，“厭王氣之所”，就是史志記載的所謂“破王氣”之所。文字解釋，“厭”，即為“鎮(zhèn)”，杜野湖，即為秦“使赭衣徒鑿湖中長(zhǎng)崗使斷”之處。

《至順鎮(zhèn)江志》卷七記曰：杜野湖，在城東南十五里。《京口山水志》卷十二記載：“杜野湖，在縣東南十五里。案吳志所謂杜野小辛間，即此杜野。”《丹徒縣志摭馀》卷三記載：“杜野湖，按吳志原文，岑昏鑿丹徒至云陽(yáng)，而杜野小辛間皆斬絕陸壟，功力艱辛。原注云：杜野屬丹徒，小辛屬曲阿，今丹徒有杜野湖。”吳后主時(shí)期（275年后），吳主孫皓命岑昏組織了一次大規(guī)模的丹徒水道全線疏鑿工程，鑿杜野湖小夾崗段，拓寬水道，降低河床，說(shuō)的就是秦鑿龍目湖，即今杜野湖。

明代請(qǐng)浚杜野湖

明初，杜野湖在京杭大運(yùn)河鎮(zhèn)江段還是一座比較大的湖泊，由于河道淤淺，明萬(wàn)歷元年（1573年），歲貢生許汝愚上言請(qǐng)浚杜野湖。

萬(wàn)歷元年，歲貢生許汝愚上言：國(guó)初自丹陽(yáng)至鎮(zhèn)江蓄為湖者三，曰練湖、曰焦子、曰杜野，歲久居民侵種，焦、杜二湖俱涸，僅存練湖，猶有侵者，請(qǐng)浚三湖故址通漕。

《明史》卷八十六記載：江南運(yùn)河，萬(wàn)歷元年又漸涸，復(fù)一浚之。歲貢生許汝愚上言：“國(guó)初置四閘：曰京口，曰丹徒，防三江之涸；曰呂城，曰奔牛，防五湖之泄。自丹陽(yáng)至鎮(zhèn)江蓄為湖者三：曰練湖，曰焦子，曰杜野。歲久，居民侵種，焦、杜二湖俱涸，僅存練湖，猶有侵者。而四閘俱空設(shè)矣。請(qǐng)浚三湖故址通漕。”萬(wàn)歷二年至十一年，總理河道、漕運(yùn)總督傅希摯言：“練湖已浚，而焦子、杜野源少無(wú)益。”其議遂寢。未幾，練湖復(fù)淤淺。

古運(yùn)河上龍目湖

徒陽(yáng)運(yùn)河大小夾崗皆為秦時(shí)所鑿。小夾崗位于京峴山東南，西有豬婆灘，東有杜野湖。豬婆灘與杜野湖之間有高崗相隔。秦始皇鑿斷長(zhǎng)崗，使豬婆灘與杜野湖相連貫通，漕渠水北注長(zhǎng)江。因此，這段人工河道，后來(lái)就成為徒陽(yáng)運(yùn)河北段中的小夾崗。杜野湖、豬婆灘，即小夾崗兩側(cè)比較大的水域。

《京口山水志》卷十二記曰：杜野湖在縣東南十五里。吳志所謂杜野小辛間，即此杜野。近代史學(xué)家陳慶年關(guān)于《吳志杜野小辛間考》，詳實(shí)論證了“岑昏所鑿處其前為杜野無(wú)疑。”“杜野一湖，在今竇氏湖村確無(wú)可疑。”由此認(rèn)為杜野湖是“厭王氣之所”龍目湖。

杜野湖，是古運(yùn)河從丁卯橋通往丹徒集鎮(zhèn)途中一個(gè)比較開闊的水域，又稱竇石湖，在這段航道中起到蓄水作用。 1983年編輯的《丹徒縣地名錄》中的“丹徒公社地名圖”，就很清楚標(biāo)注了杜野湖位置。即在省鎮(zhèn)江第一中學(xué)之東南古運(yùn)河上。杜野湖在古運(yùn)河上，河道中坐落有一座小島，島上植滿水杉樹，與建筑的雨亭，構(gòu)筑了古運(yùn)河上一處美麗的運(yùn)河景觀。