焦山古炮臺

重修鎮(zhèn)江府志京口駐防附

青州兵陣亡資料

□ 徐 蘇

提到鎮(zhèn)江的抗英之戰(zhàn)，人們關注的重點除了副都統(tǒng)海齡和部分京口旗營兵士的作戰(zhàn)情況，更多的議論點是前來幫助守鎮(zhèn)江城的四百一十三名青州兵，他們不畏強敵，浴血奮戰(zhàn)的英雄事跡贏得了鎮(zhèn)江軍民的一致稱贊，永垂青史而不衰。

然而由于地域的限制和旗營的區(qū)分，在現(xiàn)存的光緒《京口八旗志》中，只記錄了城破后守將海齡自焚的場景和部分京口旗營兵英勇作戰(zhàn)的事跡，如旗兵葛刺在英軍攻城北時，“公疾趨炮臺督放大炮，斃賊無數(shù)，賊鋒大挫，嗣因炮裂，賊乃涌入，公憂短兵相接，刺殺十數(shù)人，力竭而死。”佐領景星“城陷后，猶揮刀巷戰(zhàn)，力竭死之。”防御尚德，“城陷身受重傷，至五條街遇賊，猶負痛挺矛刺殺多人，力竭被害。”共記載了京口旗營十四名官員和二百三十九名兵士的陣亡信息。

但鮮有提到四百一十三名青州兵在鎮(zhèn)江駐防和英勇作戰(zhàn)的內(nèi)容，只有在查找同時代的鎮(zhèn)江人著述中，才能發(fā)現(xiàn)一些有關的記載，為我們后人留下的歷史記憶。如清末鎮(zhèn)江人編輯的《鎮(zhèn)城竹枝詞》中寫道：“云梯一搭上城頭，火箭橫空射不休。若問何人能戰(zhàn)死？最憐兵苦是青州！”清末民初著名鎮(zhèn)江籍學者陳慶年也在《橫山鄉(xiāng)人稿》中記載了部分青州兵戰(zhàn)死在高橋和小教場陣地上的事跡，他還特別強調(diào)了兩件發(fā)生在城內(nèi)的戰(zhàn)事：即“十三門已傾十余丈，英踐而登。一青州兵持長矛，貫一夷，未及拔，復貫一夷，矛不能舉，夷擁砍之，城遂陷。”以及“英兵以數(shù)百屯范公橋下，一青州兵隱橋西，突出斬二夷，力盡死之。”謳歌了青州兵為保衛(wèi)京口城甘愿血灑疆場的壯舉。

轉(zhuǎn)戰(zhàn)京口

在抗英作戰(zhàn)中，臨時調(diào)撥的青州兵來自山東青州旗營。青州旗營的建制時間始于雍正八年(1730年），2000名滿洲八旗兵丁及其眷屬共計15000余人從京師奔赴青州駐防。雖然青州旗營比京口旗營要晚些，但級別和京口旗營一樣，青州作為西邊運河與東邊膠東沿海的樞紐，戰(zhàn)略位置顯要，故在清乾隆年間時，曾內(nèi)設將軍級人物統(tǒng)領旗營，強調(diào)青州在山東防務方面的重要地位。

據(jù)《皇朝政典纂要》卷三三三引《會典事例》記載：其兵員數(shù)額設滿州馬甲二千名，步甲四百名，內(nèi)將軍一員、副都統(tǒng)一員，又委前鋒校十六名，前鋒一百八十四名，炮領催八名，鳥槍領催四十八名，馬甲八百七十二名，鳥槍馬甲七百五十二名，炮馬甲八十名，弓、鐵匠各八名和清乾隆以后京口旗營的兵員配制差不多。

由于記憶的不精確和地方文獻的散失，對來自青州旗營的這支京口援兵的描述，鎮(zhèn)江本地的相關著述中出現(xiàn)了似乎與當時的實際情況不符的矛盾。如把這支青州兵的人數(shù)說成四百名，而不是四百一十三名。尤其是對青州兵陣亡將士的統(tǒng)計，多本書中的表述為“400名青州兵全部壯烈犧牲”。今考證發(fā)現(xiàn)這些統(tǒng)計數(shù)字與史書上的統(tǒng)計數(shù)有出入，應該作進一步深入的論證。

據(jù)國家圖書館藏愛仁纂修的《重修京口八旗志》卷三“忠烈”部分記載：“青州官兵，山東蒙古駐防。道光壬寅夷亂，奉調(diào)弁兵四百一十三名助防京口。”在后來城被攻破的巷戰(zhàn)中，這些青州兵“斃夷無算，直至彈盡刃折，而后死傷者百數(shù)十人。”“戰(zhàn)后回籍者，僅二百數(shù)十人。”愛仁是蒙古正黃旗人。光緒十一年（1885年）舉人，光緒十五年（1889年）進士。歷任工部主事、河南羅山知縣以及河內(nèi)、修武等處的地方官。他纂修的《重修京口八旗志》補充了許多光緒《京口八旗志》中缺失材料。

驍勇善戰(zhàn)

1842年5月，英國艦隊向長江口進犯，6月攻占上海。7月初，為了奪取位于江河交匯處的軍事重鎮(zhèn)鎮(zhèn)江，英軍在集結(jié)了兵員12000人，在首領璞鼎查指揮下，溯江西上，進入鎮(zhèn)江江面。當時駐守京口的旗營官兵只有千余人，糧餉不足，士氣受損。而且因為上海吳淞方面的形勢吃緊，歸屬京口旗營的大炮一部分又調(diào)往吳淞，削弱了鎮(zhèn)江的防衛(wèi)力量。為此，京口旗營副都統(tǒng)海齡上報朝廷，請求增兵守城。清道光皇帝下令調(diào)參贊大臣齊慎，湖北提督劉元孝各帶兵二千，赴鎮(zhèn)江增援；同時，調(diào)撥在江寧駐防的四百余名青州兵移守鎮(zhèn)江。

海齡是滿洲鑲白旗人，是主張對英軍作戰(zhàn)的京口旗營主官。1940年他從江寧旗營調(diào)防鎮(zhèn)江后，在加強防御設施，補發(fā)拖欠兵餉，在城墻御敵上采取了一系列積極的措施，但他犯了一個致命的錯誤，他把八旗兵視為軍事主力，綠營兵只作為輔助力量。所有八旗集中駐防城中，而對來支援守城的齊慎和劉元孝所帶綠營兵心存疑惑，不讓他們進城據(jù)守，只準散處在城外御敵，造成了部隊之間的矛盾，指揮失策，失去軍心。

在英軍逼城時，他主張閉城自守，濫殺無辜，認為：“我兵不出，待夷登岸也，登岸則舍彼之長，就我之長，萬無一失。”他下令城內(nèi)發(fā)現(xiàn)陌生面孔，不同語音，形跡可疑者，要抓捕嚴懲，結(jié)果引起百姓恐慌，城內(nèi)斷糧，造成大亂。所以當英軍登陸攻城時，劉元孝帶的綠營兵虛放了幾槍，就向丹陽撤退；齊慎帶的綠營兵雖投入戰(zhàn)斗，也因傷亡大，無援兵而撤走。

在鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)中，青州兵奮勇殺敵，這些從青州旗營中挑選出來的2000多名駐防旗兵勇士，紀律嚴明，不負眾望，始終沖殺在最前線，打出了軍威，鼓舞了士氣，為鎮(zhèn)江人民留下了深刻的印象。據(jù)史料記載，青州兵初到鎮(zhèn)江，奉鎮(zhèn)江帶兵主帥海齡的命令，最先被派往焦山一帶扼東碼頭守炮臺，這里是英軍登陸的必經(jīng)之地，“東碼頭在象山之麓，為夷船登陸所必由，使青州兵四百人得并力于此，憑象山之險，開炮轟擊……”當時，位于焦山東碼頭上的炮臺和對岸的象山炮臺隔江對峙，開戰(zhàn)時能夠互相支援，起到封鎖鎮(zhèn)江江面的作用，構(gòu)成了鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)的重要防線。

7月15日，屯兵在圌山附近的英軍先派了兩艘英艦前來焦山一帶偵察形勢，守衛(wèi)在東碼頭上的青州兵點燃了火筏，順江而下沖向敵艦，敵艦受驚后，退了二十里，據(jù)描述戰(zhàn)事的《顯忠碑》文上說：“揚帆縱火，勢張魑魅之氛，擐甲勵兵，誓靖鯨艦之浪，奪艅艎于長鬣，業(yè)已沉彼五舟……”火筏熄滅后，又有多艘英艦向焦山開來，這時，焦山和象山炮臺上的守兵開始發(fā)炮，向沖來的敵艦轟擊。當英軍改乘舢板，企圖沖向焦山南岸登陸時，守軍佐領果星阿、恒明一面指揮開炮，一面帶青州兵反擊，打退了英軍的進攻。

7月18日，鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)決戰(zhàn)打響。“英船大至，炮聲沸江水，自焦山西屬之金山，帆檣如蛛網(wǎng)，高若峻塔，煙氣騰霄，望者畏之”，敵軍多艘軍艦陳列在江面，發(fā)炮向岸上攻擊，氣焰囂張。這時城外的守軍齊慎、劉元孝綠營兵畏戰(zhàn)退卻，海齡下令青州兵放棄東碼頭炮臺，退守鎮(zhèn)江，“乃以寇氛漸逼，都統(tǒng)令（青州兵）分守四門，門各百人，遂致勢不相救，”陷入了孤軍作戰(zhàn)的境地。當時，進攻鎮(zhèn)江的英軍有三個旅，其中第二旅在北固山登陸，直接攻打北門，第三旅攻打西門。于是，400余名青州兵和千余名京口旗營兵，與裝備精良的英軍交戰(zhàn)，場面異常激烈。“天將午，火箭齊發(fā)，東、西、北三樓俱被焚燒，賊乘勢攀躋，守兵以千數(shù)，皆震懾，獨青州兵奮勇格殺，至血積刀柄，滑不可持，尚大呼殺賊”。

英軍攻城時，借用長梯攀援而上。守城門的青州兵和京口兵則居高臨下，用土槍打，用石頭砸。英軍用炮轟開城墻，他們又涌向缺口，與敵人展開肉搏戰(zhàn)，有的與敵軍一起滾下城墻。無論是守北門和西門的青州兵和京口兵，都很頑強。英軍久攻不下，傷亡慘重。鎮(zhèn)江城陷落后，主帥海齡投火自焚，剩余的青州兵和京口兵在失去指揮的情況下，仍在城內(nèi)的街巷中節(jié)節(jié)抵抗，寸土不讓，與英軍展開了激烈的巷戰(zhàn)。“猶復短兵相接，騰擲巷戰(zhàn)，擊斃賊且數(shù)十百人，直至全軍盡潰，力不能支，始奪門以出。”青州兵協(xié)領伊琫額身先士卒，揮舞大刀砍死英軍數(shù)人，“致頭顱刀傷二處，右膀鉛子傷二處，”仍殺敵不止。

英國海軍軍官賓漢在《英軍在華作戰(zhàn)記》中記述：“英軍第五十五團的擲彈兵和馬德拉斯本地步兵第六團的兩個連，在來福槍的掩護下，在威廉陸軍少校的指揮下，攻向城墻的東北角……在這里，滿兵作了最頑強的抵抗。他們寸土必爭，每一個城角和炮眼都是短兵接戰(zhàn)而攻陷的。”那場驚心動魄的戰(zhàn)斗，無處不在的青州兵勇士，成了這位侵略者腦海中長期揮之不去的印記，不得不承認在鎮(zhèn)江遭受的損失比以往其他戰(zhàn)役要慘重。美國學者費正清在《劍橋中國晚清史1800——1911》也寫道：“英軍對1700名滿洲守軍的士氣感到驚訝，對他們面對失敗所表現(xiàn)出的拉其普特武士式的反應感到震驚。”

浩氣長存

青州兵和京口兵在鎮(zhèn)江城門英勇抗敵，誓死殺敵的大無畏精神，得到鎮(zhèn)江人民的高度評價。清代文人朱士云曾目睹了雙方激烈交戰(zhàn)的場景，他在自己的《草間日記》中寫道：“時余兄弟，各持糧為走計，余弟尚不肯即走，苦促余先走，不得已從后門出，登山以俟之，望見北門城下槍炮火箭互相噴薄，白煙竟射，濃霧旋蒸，想其下積尸如麻矣。竊幸我兵猶在上風，冀其或勝，但不曉此是何兵，乃敢與之相抗如此，后詢之士人，則青州兵也。設此時得一旅相援，北門或不遞破也。”

他對城中交戰(zhàn)的青州兵印象深刻，記錄了他們爭先殺敵的壯舉：“夷人登城是取書院所貯修城長梯十數(shù)張蟻附而上，時城中以青州兵為軍鋒，奮勇向前，槍炮竟發(fā)，夷人墜梯者紛紛，仍無退阻，攀堞者愈眾。旗兵（原守軍）怖而走，青州兵眾寡不敵，死者十七八，城遂破也。”“夷鬼至南門，青州兵數(shù)十，猶率旗兵（原守軍）巷戰(zhàn)，至小教場列陣。槍炮始交，旗兵先走，青州兵顧而罵曰：‘汝輩既不敢交鋒，亦不肯在后稍助兵勢耶？’青州兵悉力死拒……死者十八九。城內(nèi)高橋亦青州兵，數(shù)十列而進，欲與敵巷戰(zhàn)。”

還有清代文人法芝瑞寫的《京口僨城錄》、楊棨寫的《出圍城記》中，也以他們親身經(jīng)歷的事實描述了青州兵鏖戰(zhàn)鎮(zhèn)江的場景。革命導師恩格斯在他寫的《英人對華新遠征》一文中，熱情贊揚了鎮(zhèn)江守軍的精神。他說：“駐防旗兵雖然不通兵法，可是絕不缺乏勇敢和銳氣。這些旗兵，總共只有1500人，但卻殊死奮戰(zhàn)，直到最后一個人。如果這些侵略者到處遭到同樣的抵抗，他們絕對到不了南京。”

為了紀念在對英兵作戰(zhàn)中殉難的將士，鎮(zhèn)江人士聯(lián)合，在鎮(zhèn)江城西門建《青州駐防忠烈祠》，立《忠烈碑》，當時署鎮(zhèn)江府事松江府知府崔光笏撰寫了碑文，并將碑文送與青州。文中寫道：“青州弁兵何以異此？此以見忠義之氣常存于天壤間也。抑又聞：自軍興以來，調(diào)防兵多為民病，獨青州兵與民相親，民恃以無恐，故戰(zhàn)死而民思之不置。《禮》有之曰：‘有功于民則祀之，以死勤事則祀之’。”不久，青州府城內(nèi)也立起了一方《鈔刻江蘇鎮(zhèn)江府建立青州駐防忠烈祠碑》，簡稱《忠烈碑》。同時，青州旗營副都統(tǒng)穆特恩亦以青州兵殉難狀上陳朝廷，道光皇帝詔旨敕建《顯忠碑》，青州知府李廷楊為之撰寫了《顯忠碑》文。

這兩方青州城內(nèi)的碑文具有重要的史料價值，它們詳細記載了當時的戰(zhàn)斗場景，贊頌了青州兵抗擊外擄、勇于獻身的壯舉，是青州兵參加鎮(zhèn)江抗英戰(zhàn)役的實物見證。如《顯忠碑》背面刻了陣亡官兵花名、春秋享祀、死者子弟補官校、馬甲有差，并給寡婦錢糧終身等內(nèi)容。參戰(zhàn)的立功受傷者也均有獎勵，如青州兵協(xié)領伊琫額晉升為成都旗營副都統(tǒng)。多年以后，這兩方碑在城建中被移往青州博物館保管，至今字跡依稀可辨。