金山網(wǎng)訊     “這條路，是給車走的，不是給衛(wèi)星看的！”在鎮(zhèn)江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，一家企業(yè)的負(fù)責(zé)人站在廠區(qū)門口，眉頭緊鎖，手里捏著一紙“違法圖斑”整改通知書。日前，記者在這張整改通知書上看到，這條企業(yè)用了多年的“出門路”，被清晰標(biāo)注為“違法用地”。

一邊是集約用地、美化城市的政策善意，一邊是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的“咽喉要道”；一邊是被空中“天眼”精準(zhǔn)掃描而標(biāo)注的“違法用地”，一邊是基層治理中“罰也不妥、不罰也不對”的兩難局面。一條數(shù)米長的廠區(qū)通道，正將一批企業(yè)推向“違法者”的尷尬境地。

通道是企業(yè)的“出路”。隨著國土空間監(jiān)管日益精細(xì)化，一批歷史遺留問題逐漸浮現(xiàn)，多家工業(yè)企業(yè)的進出通道因占用“退讓紅線”區(qū)域，相繼被衛(wèi)星監(jiān)測列為“違法圖斑”，企業(yè)面臨整改甚至拆除的壓力，生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴(yán)重影響。這些廠區(qū)與市政道路之間短短數(shù)米的通道，不僅成為難以跨越的“鴻溝”，更成為檢驗城市治理現(xiàn)代化水平的現(xiàn)實考題。

“衛(wèi)星圖斑”下的生存現(xiàn)實：最后一公里“失路”之痛

“沒有這條通道，原料進不來，產(chǎn)品出不去，企業(yè)等于被‘鎖了喉’。”一家企業(yè)的負(fù)責(zé)人說，他的企業(yè)當(dāng)初建廠時，根據(jù)統(tǒng)一的“退讓紅線”要求，廠房從規(guī)劃道路后退了一定距離，而這片權(quán)屬模糊的退讓區(qū)域，多年來一直被企業(yè)用作進出通道。

問題在悄無聲息中爆發(fā)。隨著國土空間監(jiān)管日益精細(xì)化，高精度衛(wèi)星遙感定期掃描地表變化，形成一張張“執(zhí)法圖斑”。一旦圖斑顯示存在“未經(jīng)審批的土地硬化或建設(shè)”，系統(tǒng)便會自動報警。企業(yè)的通道，就這樣成了“違法圖斑”。

這一切的“病灶”，指向一項本意良好的政策——工業(yè)用地“退讓紅線”。政策要求企業(yè)建設(shè)用地從規(guī)劃道路紅線后退一定距離，既為城市未來道路拓寬、管線鋪設(shè)和綠化留出彈性空間，也在一定程度上減輕了企業(yè)初期拿地成本。

“這一政策看起來的確是雙贏。”這位企業(yè)負(fù)責(zé)人說，“但問題來了，這退讓出來的地，算誰的？”

這正是困局的癥結(jié)所在——因配套措施不完善，企業(yè)遭遇了“出門難”。這片“退讓區(qū)域”，土地權(quán)屬模糊，既不屬于企業(yè)產(chǎn)權(quán)范圍，也未由政府辦理正式的征地供地手續(xù)，成為法律上的“權(quán)屬空白地帶”。企業(yè)的原材料要進來，產(chǎn)品要出去，于是，出于最剛性的生產(chǎn)經(jīng)營需求，企業(yè)自己動手硬化土地、修起了通道，卻意外觸碰了違法用地的紅線。

如今，隨著國土空間監(jiān)管技術(shù)日益精準(zhǔn)，這些歷史遺留的“模糊地帶”被瞬間照亮，但企業(yè)尋求“合法化”的道路，卻遠(yuǎn)比修路本身更加崎嶇。據(jù)鎮(zhèn)江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)初步梳理，截至目前，有53個類似項目面臨同樣的“違法”窘境，一條條維系著企業(yè)生命線的通道成了懸在頭頂?shù)睦麆Α?/p>

合法化之路的“高墻”：審批馬拉松與政策玻璃門

“為什么不辦手續(xù)，把它合法化？”面對質(zhì)疑，不少企業(yè)家都面露苦笑：“你以為是我們不想嗎？”

這條合法化之路，被企業(yè)家們形容為“審批長跑”，艱難程度堪比“蜀道難”。記者嘗試梳理流程，發(fā)現(xiàn)它涉及自然資源、住建等多個部門，環(huán)節(jié)繁多，平均耗時漫長，若涉及規(guī)劃調(diào)整，則周期更長。這一時間跨度遠(yuǎn)超出企業(yè)維持連續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的急迫需要。

更為現(xiàn)實的政策壁壘在于，退讓地塊多屬工業(yè)用地性質(zhì)，按現(xiàn)行規(guī)定不符合劃撥條件。這進一步阻塞了合法化的通道。“一方面強調(diào)集約節(jié)約用地，另一方面卻讓企業(yè)最基本的通道需求無法合法實現(xiàn)。”一位企業(yè)負(fù)責(zé)人道出困惑，反映了政策制定與基層執(zhí)行之間的脫節(jié)，也使“違法狀態(tài)”成為許多企業(yè)無奈的常態(tài)。

“強制拆除可能導(dǎo)致企業(yè)停產(chǎn)，影響經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)穩(wěn)定；放任不管，則損害法律權(quán)威與社會公平。”市自然資源和規(guī)劃局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局局長郭俊坦言，這種“拆也不是，不拆也不是”的拉鋸，讓政策的善意最終演變成了損害政府公信力、影響經(jīng)濟發(fā)展的“次生問題”。

“疏堵結(jié)合”的鎮(zhèn)江探索：為企業(yè)打通“制度通道”

面對困局，簡單的“一刀切”執(zhí)法顯然已不可行。今年，市自然資源和規(guī)劃局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局開始的一場“疏堵結(jié)合”探索顯得尤為關(guān)鍵和務(wù)實。

在“疏”的方面，核心是降低合法化門檻。他們在新一輪詳細(xì)規(guī)劃修編中，明確了用地兼容機制——規(guī)定工業(yè)用地與防護綠地可100%兼容。這意味著，退讓區(qū)域可直接以防護綠地性質(zhì)劃撥給企業(yè)用作通道，無需復(fù)雜的規(guī)劃調(diào)整程序，審批效率得以大幅提升。對于新出讓地塊，則優(yōu)化規(guī)劃條件，從源頭上杜絕新問題的產(chǎn)生。

在“堵”的方面，著力強化全過程監(jiān)管。前端在選址與方案審批階段即提前告知政策要求與潛在風(fēng)險；后端則對新的違法占用行為堅決查處、依法追責(zé)，樹立法律紅線，杜絕僥幸心理。這一轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著管理部門正從“被動執(zhí)法者”向“主動服務(wù)者”的角色嬗變，是治理思維的一次重要躍升。

目前，這一探索已取得初步成效。已梳理出的53個歷史遺留問題項目中，部分已進入辦理程序或完成手續(xù)。對情況復(fù)雜、不符合現(xiàn)行規(guī)劃的項目，也正通過多種途徑積極尋求化解方案。

然而，更深層次的挑戰(zhàn)依然存在。審批環(huán)節(jié)多、周期長的問題尚未得到根本性解決。企業(yè)對“臨時用地”和“承諾制審批”等更靈活創(chuàng)新機制的呼聲強烈，意味著“進出通道用地審批革命”仍需深化。

下一步，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門計劃制定專項管理規(guī)范，推行“一件事”改革，探索承諾制審批等路徑，為高質(zhì)量發(fā)展拓寬“制度通道”，徹底打通企業(yè)“出門”的堵點。（林楊 張立華）

一道治理現(xiàn)代化的“出門題”

張立華

企業(yè)“出門路”的困局，表面是土地問題，深層則是治理思維的考驗。它折射出行政管理中“重審批、輕監(jiān)管”和“重管理、輕服務(wù)”的慣性思維。一項好政策，如果沒有配套的細(xì)則、清晰的操作指引和前瞻性的服務(wù)意識，就極有可能在執(zhí)行中走樣，甚至“好心辦壞事”。

當(dāng)前的探索能否真正實現(xiàn)從傳統(tǒng)“管理”到現(xiàn)代“治理”的躍遷，仍需實踐檢驗。但鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)的探索是一次可貴嘗試。這道看似簡單的“出門題”是一面鏡子，照見的正是政府精細(xì)化治理的成色與主動服務(wù)的溫度。只有當(dāng)政府部門真正俯下身子，到一線走訪調(diào)研、到一線解決問題、到一線推動工作，真正從“坐在辦公室里審批”轉(zhuǎn)向“站在企業(yè)門口服務(wù)”，用“繡花功夫”彌合政策設(shè)計與現(xiàn)實需求之間的縫隙，才能統(tǒng)籌好保護資源、保障發(fā)展與優(yōu)化營商環(huán)境的多重目標(biāo)，讓政策的善意最終結(jié)出惠企利民的碩果。

鎮(zhèn)江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的探索，為破解此類“政策后遺癥”提供了寶貴經(jīng)驗。在這一基礎(chǔ)上，企業(yè)的“生死通道”有望逐步實現(xiàn)合法化，一條更為清晰、暢通的法規(guī)通道也將被構(gòu)建，讓所有企業(yè)能更安心地“走出去”，謀求更廣闊的發(fā)展。這無疑契合了“打通梗阻、暢通循環(huán)”的發(fā)展理念，因為打通企業(yè)“出門”的堵點，也是在打通經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“經(jīng)緯線”。